我沒想過，昨天發的那篇文「你願意出租房子給單親嗎」，會造成市場這麼大的迴響及討論。
每個人的留言我都有看，有人以自身經歷分享單親租屋碰壁的窘境，也有人以純投報風險控管的思維去切入。大家都說得很有道理，我也都接受與尊重。
礙於篇幅，我並沒有完整闡述後續跟房客的婉拒，及溝通過程中跟房東的互動。導致有些人單看文章，直接認為「房客想用單親的身份去情勒房東，藉此議價租金」，故這邊想做幾點補充：
1.一般我們在收到房客的提價時，會一併詢問房客的家庭成員狀況（因為這是房東最基本會想了解的。等到房東問你房客背景，你卻一問三不知，這只會顯得業務很不專業）。而這房客她當下選擇針對她的處境坦白、她也有說她不想撒謊。
取得資訊後，我就把房客背景及租金條件一併向房東回報，供房東有足夠的資訊評估。
2.在我用其他（非單親）原因向房客回絕的時候，房客當下有說如果房東是卡在租金問題，她是願意提高租金的。
我想今天不論是不是單親，房客多少都希望能談到優惠一點的租金，這不是人之常情？當然，你可以說砍租金就是不對、不夠阿莎莉。你要這麼解讀，我也不能說錯。
3.在我跟房東的溝通過程中，我有跟房東多聊一些，嘗試釐清房東拒租的根本原因（到底是租金不滿意？還是純粹房客身份問題而有疑慮？）。房東最後也明講，他純粹不想擔這個風險，請我把心思放在下一組上門的房客。
—
其實不要說單親，我也有遇過另個案例：
房客夫妻倆是有房階級（還不只一間房子），他們計畫退休、把所有房子賣掉，在外面租屋（之所以把房子都賣掉，是因為他們沒有小孩，想要在剩餘的人生裡，把錢都花一花）。
房東一聽到房客是退休族，就說：「這組房客直接幫我pass」。即便我向房東補充：「這房客其實是有錢的。如你擔心他們付不出租金，我們也可以跟房客溝通季繳或年繳租金」。房東說：倒不是租金問題，而是安全問題。
—
當然，房子是房東的，房東希望租給什麼樣的房客，他有他的選擇自由，旁人不該（也沒有立場）說個幾句。
只是特定族群租屋碰壁，這確實讓我省思：若哪天對方為了生存，不得不以撒謊（或包裝後的身份？）方式跟這社會互動，當謊言被戳破的同時，社會是否會以更嚴厲地眼光看待他們、如此惡性循環？
當然啦，若有自己的房子，就不會需要面對這些問題了，我想這是最根本解。
