隨著世界對於零碳排的重視，台灣也開始跟進動作，於2023年1月10日三讀通過《氣候變遷因應法》。2024年1月1日起，台灣正式進入「排碳有價」的時代，政府會進行盤查碳盤及研擬碳費費率，並於2025年開始繳納碳費。
碳費，首批課徵對象會以高排碳量（年排碳量超過2.5萬公噸）的產業為主。可想而知，這肯定跟房地產脫離不了關係，因為蓋房子需要大量的水泥、鋼鐵、金屬製品等。
於是近期在網路上就有看到「碳費的開徵，對於房價的影響？」的激烈討論。
我先說我對這事的看法：「放心，碳費的上路，一定會促使房價漲！這沒什麼好掙扎的」。
因為不論哪個時期，資方（賣方）最大武器就是「成本轉嫁」。資方（賣方）是不可能在成本增加的情況下，白白讓利潤下降的。除非整個大環境不好，他們才會思考「讓利」這件事。切記：我講得是少賺，不是賠售。
基本工資調漲，促使物價飛噴，就是成本轉嫁血淋淋的呈現；房地合一稅，令賣方把稅額轉嫁給買方，加升房價漲上去的力道。這麼多年了，難道還看不出來嗎？
好，我知道可能會有人說：「但前幾天政府才出來喊話，碳稅的開徵，對於房價的影響僅約1%」。
雖然目前針對碳費費率，政府還沒擬出具體的收費機制。但，應該不會有人傻傻地認為：「你給了他漲價的好理由。資方成本增加1%，資方僅會轉嫁1%上去吧？」
正常的資方是這樣的：「成本增加1%，訂價還不給你漲個3~5%以上？若run了一段時間後發現，市場不買單、訂價沒競爭力，資方才會去思考是不是要降低成本轉嫁的幅度」。孩子，這才是真實世界啊！
至於政府講完房價僅影響1%，後面又說「業者不應因此哄抬房價」這句話我相當認同。但最後還是得看到時的市場機制走向。
—
對了，我夢到有人說：
「凡事說碳費開徵會讓房價暴漲並要你趕緊進場的人，這樣的業務員要嘛很外行，要嘛很黑心」。
這個邏輯怪怪的。所以，只要是業者，就沒有客觀呈述事實的權利？只要是業者，當合理推論談到房市好，就一律被扣上炒房、黑心的帽子？那如果今天業者說房市不好，是不是又會被同一類人大作文章？（：各位你們看，就連第一線從業人員也看衰喔！）。
雖然現在網路資訊很豐富，但培養自我辨別資訊的能力也很重要，這年頭（二方法）操弄意識型態的人很多😱
